Finde eine zentrale Instanz, die Gewinnspiele downvotet und entscheidet, wann ein Gewinnspiel legitim ist / genug auszahlt (prozentuell oder absolut) / ein Shitpost ist oder nicht, widerspricht total dem dezentralen, libertären Krypto-Ethos. Denke mittlerweile, dass Downvotes mehr Schaden anrichten als Nutzen.
Sort: Trending
Genau! Alle spielen gerne mit und die Gewinner freuen sich!
Dazu findet auch eine Interaktion unter allen statt z.b.
gegenseitige Glückwünsche an die Gewinner.
Downvotes sind schon angebracht bei eindeutig z.b. rechtsradikalen Postings
Selbst dann nicht im Zuge der Meinungsfreiheit!
Also ganz einfach wenn ein Post gegen das geltende Gesetz verstößt.
Strafrechtlich verfolgt werden könnte!
Deine Meinung interessiert keinen, und dafür gibt's auch keine downvotes.
Und wenn etwas strafrechtlich relevant ist wird es von den Interfaces die der jeweiligen Jurisdiktion unterliegen geblockt, da braucht es ebenfalls keine downvotes.
Der reward pool ist aber nicht dafür da dass ihr euch gegenseitig einen wichst und dafür noch bezahlt werdet.
Meine grobe Regel ob ein downvote angebracht ist oder nicht ist sehr simpel: Was wäre hive, wenn ab sofort jeder Nutzer content dieser Art posten würde?
Hivewatchers ist auch keine Zentrale Instanz. Es ist ein Account, mit einem gewissen Stake der ihnen die Möglichkeit gibt die Rewardverteilung zu beeinflussen. So wie jeder andere Account auch. Der Stake repräsentiert ein Investment in die Zukunft der Plattform, und wenn mehr Stakeholder denken würden dass dieses Gewinnspiel super toll wäre wäre hw machtlos.
Der reward pool ist aber nicht dafür da dass ihr euch gegenseitig einen wichst und dafür noch bezahlt werdet.
Warum erinnert mich das an das sehr wahrscheinlich seit den Anfängen von Steem betriebene Wal-Circlejerking, vor allem mit Shitposts, bei dem - soweit ich mitbekommen habe - seit jeher auch maßgebliche Top-Witnesses involviert waren und was sehr wahrscheinlich bis heute (nun auf Hive) 1:1 weiterläuft (selbstverständlich ohne dass die Hivewatchers, spaminator, adm etc. pp. auch nur einmal "piep" machen)? Ich erinnere dabei an die engagierten Investigativbeiträge von @don-thomas auf Steem vor etwa 5 Jahren.
Das passt hier gerade gut, finde ich: Könntest du mir bitte diesen Thread erklären (wovon dieser Post der Endpunkt ist)?
https://steemit.com/hive-101145/@pharesim/zgfxocsika
Es sind weit über 200 Antworten, immer von dir an dich selbst, und das etwa 50-fach untereinander gestaffelt!
Hier ein Screenshot:
Loading...
Vielleicht sollten wir walewatchers gründen?
Nen Trail mit 1000 downvotes für sowas (Kleinvieh macht auch Mist)
JA, VIELLEICHT SOLLTET IHR EUCH WIRKLICH MAL LANGSAM FÜR ETWAS EINSETZEN
ANSTATT WIE DUMME MITLÄUFER IMMER NUR VERARSCHT UND INSTRUMENTALISIERT, MISSBRAUCHT ZU WERDEN
WERDET SELBSTVERANTWORTLICH
Das wäre mal ein downvote der Hivewatcher Wert wenn man als Blogger eine solche Wortwahl an den Tag legt!
Der bezeichnet mich als Idioten!!
Und alle sind Wichser!
Schaue dir mal alle Replies von ihm in diesem Post an!
Jetzt fänt er mit downvotes bei mir an !
Ja, hab's gerade gesehen. Das ist gar nicht fein, als ob wir nicht schon mehr als genug Downvotes und Beleidigungen hier hätten!
Und vergiss die ignoranten Faschisten nicht, welche dann sofort in die Opferrolle springen!
Nein, ganz sicher nicht! Aber anscheinend hat er (und der zweite Downvoter, oder ist er das selbst?) die Downvotes und auch seine Antwort schon wieder gelöscht.
Ich sah gerade, dass du das weiter unten nochmal gepostet hast und davon dann den Screenshot gemacht hast.
Nö nix gelöscht!
Kriegt von mir nun auch downvotes auf seine Replies.
Nur ist ja keiner seiner Meinung und keiner votet seine Replies!
Da kann man schlecht was downvoten ;-)
Das war auf steem, und wurde schließlich durch downvotes unterbunden. Hab ich mich nicht drüber beschwert, fand es eher bezeichnend dass es so lange gedauert hat.
Das war auf steem ...
Es liegt halt die Frage nahe, ob sowas nur dieses eine Mal und nur auf Steem geschehen ist. Eine solche Chose ist ja nicht so leicht aufzustöbern.
... wurde schließlich durch downvotes unterbunden.
Wie man im Screenshot sieht, ist aber einiges übrig geblieben, ich schätze, dass es einige Dutzend $ waren.
Das halte ich für unwahrscheinlich, das wäre angesichts meiner rein sachlichen Posts schon sehr schräg und entlarvend.
Was wäre hive, wenn ab sofort jeder Nutzer content dieser Art posten würde?
Das ist jetzt nicht das cleverste Argument ...
- Was waere Hive, wenn ab sofort jeder Nutzer nur noch ueber's Angeln posten wuerde?
- Was waere Hive, wenn ab sofort jeder Nutzer nur noch ueber Meditation posten wuerde?
- Was waere Hive, wenn ab sofort jeder Nutzer nur noch ueber Schlafprobleme posten wuerde?
Dadurch, dass etwas ad absurdum gefuehrt wird, wird es nicht plausibel.
Wenn man clever ist kann man diese 3 Punkte in einem Zusammenfassen:
Was wäre Hive wenn ab sofort jeder Nutzer nur noch über seine Hobbies und Lebenserfahrungen posten würde?
Antwort: Eine blogging Plattform.
Eine blogging Plattform
Wenn Du die willst es gibt ja noch Steemit !!!
Wenn ich an die vielen Games Splinterlands und Co denke, ist Hive mehr eine Gamer Plattform.
Und Lottospielen ist ein Hobbie von mir und auch allen die bei der Lottogemeinschaft mitspielen!
Wo liegt da denn das Problem?
Alle 3 Punkte sind doch erfüllt.
Und wir wichsen uns nicht gegenseitig einen!!!!
Das wäre ein downvote der Hivewatcher Wert wenn man als Blogger eine solche Wortwahl an den Tag legt!
Ich habe auch keinen Grund mir darauf einen zu wichsen, da ich eigentlich jede Woche in Fiat den Lottoschein bezahle!
Alle Einsätze und auch die Post Rewards werden an die Gewinner ausbezahlt!
Glücklicherweise darf man hier sagen was man will, und hivewatchers interessiert sich nicht dafür ob die Gefühle von Idioten wie dir verletzt werden.
Anscheinend nicht!
Ich Idiot habe wohl deine Gefühle verletzt!
Geht jetzt die downvote Orgie gegen mich von dir los???
Wenn ich mich jetzt auf dein Level deiner Ausdrucksweise begeben würde?
Vielen Dank du Arschloch und wichs dir einen drauf!
Würden es alle machen? Nein, wie jetzt ein Bruchteil. Sonst wäre es doch so.
Und was wäre hive wenn es diese gar nicht mehr gibt?
Ohne diese wäre Hive meiner Meinung nach deutlich schlechter und hätte weniger Vielfalt.
Aber wenn sich die Großen sich einen runterholen ist das ok?
Habe gestern zwei Links gepostet, ist das wirklich der Sinn hinter dem Rewardpool und bitte da mal etwas um die Ecke denken, was da wirklich passiert.
Der Hauptgrund dafür dass es nicht viel mehr circlegejerke gibt ist und bleibt Hivewatchers.
Und nein, die größe des Accounts spielt dabei keine Rolle ob es ok ist oder nicht. Braucht nur mehr Stake um größere genug downzuvoten dass es keinen Sinn mehr für sie macht, das kann Hivewatchers alleine nicht bewerkstelligen. Du darfst deinen Stake gerne ebenfalls dafür einsetzen posts die nur zum farmen gedacht sind downzuvoten.
Das wäre mal ein downvote der Hivewatcher Wert wenn man als Blogger eine solche Wortwahl an den Tag legt!