Bonito momento para compartir un post y celebrar un año más en Hive y puedo contar un poco de mi experiencia, algunos pensamientos y reflexiones.
Creo que luego de 4 años siendo usuario de Hive y espero que también socio y contribuyente (en menor o mayor escala) al desarrollo tanto de la blockchain como de la comunidad, es posible que pueda mi opinión tener valor para ser considerado importante en las tantas discusiones que se generan en la blockchain. Igual trataré de ser lo más breve posible.
Ha sido un camino de aprendizaje y experiencias, tanto de manera individual como colaborativa. Muchos aspectos tecnológicos que me gustan han sido explorados: programación, blockchain, sistemas, aplicación y más. También a nivel de las nuevas economías y todo el mundo cripto. Y no puedo olvidar el aspecto social y el más importante, dónde la comunidad toma mucho valor y fuerza para impulsar y mantener a este gran proyecto.
Agradecimiento
Pero para comenzar, una de las cosas que siempre agradeceré a Hive y a su comunidad, es el poder de romper en mí, “el miedo” a comunicar (muy posible el síndrome del impostor). Muchas cosas por decir y muchos temas aprendidos que necesitaba compartir con los demás. También sé que para muchos es un despertar de la creatividad. A pesar de que te encuentres con instrucciones muy específicas y lo que parecen ser normas de creación de contenido, si se tiene la suficiente creatividad puedes romper con esto, yo no soy el más creativo, pero intento que la información sea lo más clara posible. Sigo intentando mejorar, voy a mi ritmo y con mis tiempos.
Reputación y participación
Es cierto, que mi reputación no es tan alta para el tiempo que llevo en Hive, es posible que muchos usuarios lleguen a esta misma reputación con 3 veces menos del tiempo que a mí me ha tomado. ¿Pero mi actividad en la plataforma es menos valiosa?. No creo que haya manera de medirlo. Igual pasa con el HP, ¿tener más o menos HP te hace más o mejor hiver o te ubica dentro de una clase dentro de la blockchain? Yo creo que no, el tener mayor o menor participación en Hive puede ser una decisión o una tema de posibilidades, aunque entiendo que a mayor participación, mejor para el valor del HIVE. Mi punto es que me parece peligroso para la comunidad tomar estas consideraciones en muchos aspectos en Hive, especialmente para los nuevos usuarios, cuando a ellos le presentamos a Hive una plataforma descentralizada, abierta y con “libertades”.
Ventana de votación
Una de las maneras de acuñación de HIVE que mejor conocemos en nuestra blockchain es a través de la creación de contenido y los votos a favor. El sistemas proof of brain o prueba de cerebro es una característica muy importante que tiene nuestra blockchain, y si ya me parece muy baja la ventana de 7 días para dar valor a una publicación en Hive, ser las primeras 24 horas el tiempo más efectivo para tener un APR productivo, me parece peor. Se puede considerar (es muy posible que ya se haya discutido), eliminar ese tiempo efectivo de las 24 horas y abrir el tiempo a los 7 días con un APR fijo, al final la acuñación creo que no se afectaría, y si lo hace estudiar un método que controle esto. Ojalá se pudiera a futuro eliminar la restricción de 7 días para valorar una publicación.
Considero que esto hace perder mucho contenido excelente en la plataforma, aunque no debería, el propio autor pierde el interés en su contenido. Imagínate crear una serie de tutoriales sobre una herramienta, se haga viral en internet, sea vigente durante 1 o 2 años, pero ya no recibas nada por él. Por supuesto, esto ocurre, yo mismo recomiendo publicaciones hasta con 4 años ya más de antigüedad. No quiero mencionar a otras plataformas, pero puede ser la razón por la cual es difícil atraer a esos usuarios definitivamente a Hive. Esto es el evergreen para el contenido que propuso un proyecto pero que poco o nada se habla hoy de él.
Transparencia en los recursos
Este puede ser uno de los temas más delicado y polémico en Hive, la transparencia con los recursos del DHF. Creo que Hive tiene todas las herramientas para divulgar todo los que hacemos con los recursos recibidos a través del DHF, informes, rendimientos, gráficas (imágenes), tablas, estadísticas y demás. Algunos proyectos lo hacen y me parece perfecto ¿pero y los demás?, no tienen la obligación aunque nosotros como propietarios tenemos el deber de pedirlos.
Una vez me dijeron que cuando se reciben recursos, por ejemplo de Valueplan, el trabajo que se hace con esos recursos no es remunerado y el tiempo que implica hacer un informe completo sobre el evento, tanto de gastos como de logros, es mucho, y estoy de acuerdo, requiere de tiempo y esfuerzo. Pero esto puede tener una solución, si hacemos un presupuesto para todos los gastos de un evento, ¿por qué no se incluye a una persona encargada de realizar este informe y publicaciones dentro de los gastos?
Respeto a la opinión y a la descentralización
En este punto me gustaría dejar claro algo, lo dicho anteriormente es mi opinión y respeto, por el motivo que sea, a los usuarios que piensen diferente o no estén de acuerdo conmigo. Y aquí es donde puedo dar la razón y hay que reconocer que la participación de cada uno de nosotros cuenta, ya que muchas de las decisiones en Hive, por su naturaleza, depende del HP y aquí es donde muy pocos usuarios tienen la ventaja y el mayor poder de decisión, aunque pareciera contrario a la descentralización.
Más agradecimientos
Aquí podría mencionar a usuarios de Hive con los que he compartido, pero son realmente muchos y no quiero olvidar de mencionar a ninguno, por eso mejor voy a omitir está parte, pero si me estás leyendo en este punto y hemos tenido algún contacto a través de un comentario, discord, X, WhatsApp, telegram o cualquier otro medio, quiero darte las gracias, porque eres parte del crecimiento y de todo lo que he aprendido en Hive. Agradezco también a los proyectos y comunidades que me han dado un lugar en ellos, mucho éxito para todos.
Espero poder compartir muchos años más en Hive con ustedes, un fuerte abrazo para todos.
English version - ChatGPT
A beautiful moment to share a post and celebrate another year in Hive, and I can share a bit about my experience, some thoughts, and reflections.
After 4 years as a Hive user, and hopefully also as a partner and contributor (to a greater or lesser extent) to the development of both the blockchain and the community, I believe my opinion might hold value in the many discussions that arise within the blockchain. I’ll try to be as brief as possible.
It has been a journey of learning and experiences, both individually and collaboratively. Many technological aspects that I enjoy have been explored: programming, blockchain, systems, applications, and more. I’ve also delved into new economies and the entire crypto world. I can't forget the social aspect, which is the most important, where the community adds immense value and strength to this great project.
Gratitude
To start, one of the things I will always be grateful for to Hive and its community is the power to break through "the fear" of communicating (likely due to imposter syndrome). There’s so much to say and many topics learned that I needed to share with others. I also know that for many, it’s a spark for creativity. Even though you may encounter very specific instructions and what seem like rules for content creation, if you have enough creativity, you can break through this. I may not be the most creative, but I strive to make information as clear as possible. I continue to try to improve, at my own pace and in my own time.
Reputation and Participation
It’s true that my reputation isn’t as high as it could be given the time I’ve spent on Hive; many users might achieve the same reputation in a third of the time it has taken me. But does my activity on the platform hold less value? I don’t believe there’s a way to measure that. The same goes for HP—does having more or less HP make you a better hiver or place you in a different class within the blockchain? I think not. Having more or less participation in Hive can be a choice or a matter of possibilities, although I understand that greater participation is better for the value of HIVE. My point is that it seems dangerous for the community to take these considerations too seriously in many aspects of Hive, especially for new users, when we present Hive as a decentralized platform, open and with “freedoms.”
Voting Window
One of the main ways to mint HIVE that we know best in our blockchain is through content creation and votes in favor. The proof of brain system is a very important feature of our blockchain, and while I already find the 7-day window for valuing a post in Hive quite short, the first 24 hours being the most effective time for achieving productive APR seems even worse. It might be worth considering (it’s very possible this has been discussed) removing that effective time of 24 hours and extending the period to 7 days with a fixed APR. Ultimately, I believe minting wouldn’t be affected, and if it is, we should explore a method to control that. I hope in the future we can eliminate the 7-day restriction for valuing a post.
I believe this results in a significant loss of excellent content on the platform, even though it shouldn’t. The author themselves loses interest in their content. Imagine creating a series of tutorials about a tool that goes viral on the internet, stays relevant for 1 or 2 years, but you receive nothing for it. Of course, this happens; I myself recommend posts that are 4 years old or more. I don’t want to mention other platforms, but this could be why it’s difficult to attract those users permanently to Hive. This is evergreen content proposed by a project that is rarely discussed today.
Transparency in Resources
This could be one of the most delicate and controversial topics in Hive: transparency with the DHF resources. I believe Hive has all the tools to disclose everything we do with the resources received through the DHF—reports, yields, graphs (images), tables, statistics, and more. Some projects do this, and I think it’s great, but what about the others? They aren’t obliged, although we as owners have the duty to request them.
Once, I was told that when resources are received, for example from Valueplan, the work done with those resources isn’t compensated, and the time it takes to create a complete report on the event, including expenses and achievements, is substantial, and I agree—it requires time and effort. But this can have a solution; if we create a budget for all the expenses of an event, why not include a person responsible for creating this report and publications within the budget?
Respect for Opinions and Decentralization
At this point, I’d like to make something clear: what I’ve said previously is my opinion, and I respect users who think differently or disagree with me for whatever reason. Here’s where I can concede that each of our contributions matters, as many decisions in Hive, by their nature, depend on HP, and this is where very few users have the advantage and the greatest decision-making power, even though it may seem contrary to decentralization.
More Thanks
I could mention Hive users I’ve interacted with, but there are so many that I don’t want to risk forgetting anyone, so I’ll omit that part. However, if you’re reading this and we’ve had any contact through a comment, Discord, X, WhatsApp, Telegram, or any other means, I want to thank you, because you are part of my growth and everything I’ve learned in Hive. I also thank the projects and communities that have given me a place among them; I wish everyone much success.
I hope to share many more years in Hive with all of you. A big hug for everyone!
Las imágenes son mías o capturas de pantalla tomadas por mí, a menos que se indiquen fuentes externas.
Portada creada con canva.com y las imágenes tomadas de la peakd.com
Discord: alberto0607
Sígueme en X: alberto_0607
