Hai ragione, caro @libertycrypto27, l'argomento è complesso e variegato. Si possono far mille distinguo.

Quando parlo di ipocrisia contro l'uso di AI, per cercare di esser breve non sono stato chiaro, è riferito a quando si parla di "farlo per il bene di Hive" ma poi la stessa persona assume comportamenti incoerenti lasciando passare cose ben peggiori, come, esempi che avevo fatto in passate discussioni, immagini con copyright, autovoti o voti circolari, o nel caso di alcuni "poliziotti benefattori" chiedere di identificarsi mandando un documento di identità, per "presentare ricorso". Ma per piacere!

Ti sembra una risposta di valore? A me si questa è un ottima risposta.

Si infatti, secondo me è meritevole di upvote perché, pur non condividendo tutto, offre come dici interessanti spunti di riflessione, quindi offre valore. Molto più valore di tanti post che vedo che non hanno in pratica nessun contenuto utile eppure prendono upvote, a cominciare da molti post dedicati ai giochi che in passato scrivevo anch'io, pur sforzandomi di renderli più utili possibili (e ce ne sono ancora oggi di ben peggiori e completamente inutili!)

A questo punto potrei, invece di spendere tempo per scrivere commenti, fare lo stesso ogni volta che ricevo un commento e impiegare tempo quasi 0 per ogni commento.

Cosa fai del tempo guadagnato è affar tuo. Ma io vedrei un notevole vantaggio, per la piattaforma, se si riempisse di post e commenti che offrono spunti di riflessione, che di post e commenti inutili, magari fatti appositamente solo per vincere gare e contest.

ci sarebbero solo o grandi quantità di bot ai che si commentano l'un l'altro e Hive la potremmo chiamare Hive Wild Format facendo un paragone con Splinterlands :)

E su questo non sono d'accordo. l'AI va comunque istruita e un bot non produrrebbe contenti interessanti a raffica: la maggior parte sarebbe insulsa ed inutile. Ma, a parte ciò, sarebbe inutile e presto abbandonato. Se una persona scrive 10 post di suo pugno (meglio dire polpastrelli in questo caso ;) ) tu li voti tutti e 10? La risposta, lo sappiamo è no. Perché pensi che se un Bot scrive 100 post e commenti tu li voterai? Sicuramente sarebbero votati da qualcuno in base al loro contenuto e quindi mediamente otterrebbero reward, ma non così tanti come si potrebbe pensare. E comunque i controlli semmai potrebbero esser su questo aspetto e quindi i downvote potrebbero scattare su eccessivi premi ottenuti in questo modo. Esistono già sanzioni applicate per questi motivi anche quando appunto ad abusare di eccessiva produzione sono umani.

Ti piacerebbe se ogni volta che ricevo un tuo commento faccio rispondere all'AI magari chiedendo di far sembrare il mio commento non AI? Sarei corretto nei tuoi confronti?

Non mi farebbe né caldo né freddo. Valuterei il contenuto, non l'autore. Detto fra noi, non nel nostro caso, ma sei sicuro che non accada già? Sei sicuro che tutti i post pubblicati su Hive sia prodotti da umani e non da AI che scrivono con l'istruzione di esser simili ad umani?

Secondo te è corretto che io ti dica espressamente che il commento è stato scritto da un AI oppure no?

Ecco, questo è un aspetto interessante. Io quando ho scritto, per esperimento, contenuti prodotti da AI l'ho dichiarato esplicitamente. Per correttezza mi sembra giusto così, questa è la mia opinione. Ma il fatto che qualcuno possa non farlo, secondo te, quanto è dovuto al fatto che, sapendo che se lo dicesse automaticamente sarebbe downvotato e non solo in quello ma anche nei post scritti normalmente, preferisce nasconderlo? E' la paura della repressione a render clandestino l'uso dell'AI.

Secondo me tu consideri troppo i pro dell'ai e io forse considero troppo i contro dell'ai ma ci sono pro e contro nell'utilizzo di questi tool su Hive altrimenti saremmo tutti d'accordo...

Vero probabilmente ma direi che è poco pertinente, perché io non sono contrario a chi è contro l'uso dell'AI ma a chi vuol IMPORRE il divieto, con l'ipocrisia poi di dire che è contro le regole.

Secondo me è sbagliato sanzionare i post prodotti da AI a priori. Si possono sanzionare abusi specifici, come alcuni che sono emersi nella discussione, ma mi sembra sciocco, inutile e perfino dannoso esser contro la produzione AI in assoluto, aprioristicamente, per partito preso. Proprio perché, come dicevo all'inizio, l'argomento si presta a mille distinguo, non si dovrebbe alzare un muro contro l'AI. Lo trovo un comportamento "integralista", assolutistico, senza senso e che danneggia Hive.

Una cosa che dico spesso sui social e nelle altre occasioni di confronto su questo tema è: "Io non ho paura dell'AI, l'intelligenza artificiale, ma della US, la stupidità umana".

Le discussioni con te sono sempre molto stimolanti per cui ti ringrazio.