Los debates en la comunidad Linux y entusiastas del software libre y el código abierto suelen ser acalorados, cada uno defiende su postura y filosofías. Esto para mi es positivo, ya que se ve en ello el compromiso de todos nosotros a defender algo que nos brinda libertad, confort, productividad y más…
En este post quiero dar respuesta bajo mi punto de vista y de manera muy personal a este tema que trata: J.Pomeyrol en su artículo de MuyLinux. Y también el debate que abrió un usuario de Reddit: blackant89.
Inicio con la idea de que somos libres de elegir, lo más importante es que cada uno use lo que mejor le funcione por encima de cualquier licencia de uso o empresa que lo represente, esa es parte de la libertad que todos queremos y tanto buscamos. En lo personal, yo prefiero e intento siempre usar software libre, pero en el entorno laboral por obligación y falta de software libre con el cual realizar las tareas fundamentales, tengo que usar software privativo.
¿Distribuciones comunitarias o comerciales?
Esta pregunta puedo responder con el párrafo anterior, siempre a lo que mejor se ajuste a las necesidades del usuario. Ahora bien, personalmente prefiero las distribuciones comunitarias. Soy usuario de Debian o Arch Linux, por su filosofía y comunidad, pero eso no impide que use distribuciones como Ubuntu o Fedora.
Empresas como Red Hat y Canonical, más allá de algunas decisiones que han estado en contra de las necesidades de los usuarios y atentan con las libertades del software, ellos han aportado mucho al software libre y son los responsables de muchas integraciones y actualizaciones novedosas además de ofrecer distribuciones listas para nuevos usuarios. Hay que reconocer lo bueno y debatir lo no tan bueno. Criticar a estas empresas sólo por tener un modelo de negocio donde buscan beneficios económicos puede ser hipócrita, no vivimos sólo de aire.
En cambio está la comunidad que hace posible mantener distribuciones como Debian o Arch Linux, personas que se encargan de mantener actualizadas y en buen funcionamiento estas distribuciones sin ánimos de lucro, siempre tendrán mi apoyo.
En conclusión, creo que la pregunta: ¿Distribuciones comunitarias o comerciales?, cómo dice J.Pomeyrol, no es tan sencilla de responder. Tanto comunidad y empresa están trabajando en un bien común, ambos han dado su aporte al código y por ellos tenemos una gran variedad de distribuciones, para todos los gustos y casos de uso. Esta variedad, que a algunos disgusta, finalmente es la que mantiene a la comunidad activa en busca de nuevas soluciones, es lo que alimenta la curiosidad de los curiosos y lo que nos brinda ese sentimiento de libertad.
¿Cuál es tu opinión sobre el tema?. Sería interesante leer sus comentarios. Muchas gracias por visitar mi blog. Un abrazo.
English version, translated with Google Translate
Debates in the Linux community and free software and open source enthusiasts are usually heated, with each defending their position and philosophies. For me this is positive, since it shows the commitment of all of us to defend something that gives us freedom, comfort, productivity and more...
In this post I want to respond from my point of view and in a very personal way to this topic: J.Pomeyrol in his MuyLinux article. And also the debate opened by a Reddit user: blackant89.
I start with the idea that we are free to choose, the most important thing is that each one uses what works best for them above any user license or company that represents them, that is part of the freedom that we all want and seek so much. Personally, I prefer and always try to use free software, but in the work environment due to obligation and lack of free software with which to perform fundamental tasks, I have to use proprietary software.
Community or commercial distributions?
I can answer this question with the previous paragraph, always to what best suits the user's needs. Now, I personally prefer community distributions. I am a Debian or Arch Linux user, due to their philosophy and community, but that does not prevent me from using distributions like Ubuntu or Fedora.
Companies like Red Hat and Canonical, beyond some decisions that have been against the needs of users and violate the freedoms of the software, they have contributed a lot to free software and are responsible for many new integrations and updates in addition to offer ready-made distributions for new users. We must recognize the good and debate the not so good. Criticizing these companies just for having a business model where they seek economic benefits may be hypocritical, we do not live on air alone.
On the other hand, there is the community that makes it possible to maintain distributions like Debian or Arch Linux, people who are in charge of keeping these non-profit distributions updated and in good working order, they will always have my support.
In conclusion, I think that the question: Community or commercial distributions?, as J.Pomeyrol says, is not so simple to answer. Both the community and the company are working for a common good, both have given their contribution to the code and because of them we have a wide variety of distributions, for all tastes and use cases. This variety, which some dislike, is ultimately what keeps the community active in search of new solutions, it is what feeds the curiosity of the curious and what gives us that feeling of freedom.
What is your opinion on the subject? It would be interesting to read your comments. Thanks so much for visiting my blog. A hug.
Mi intención con esta publicación es dar mi aporte al software libre y al código abierto, difundiendo al público en general todos los beneficios, ventajas y facilidades de obtener versiones seguras, optimas y de vanguardia.
Las imágenes son mías o capturas de pantalla tomadas por mí, a menos que se indiquen fuentes externas.
Vota por nuestro Testigo aliado - @hispapro
Discord: alberto0607
Sígueme en X: alberto_0607
Posted Using InLeo Alpha
